起诉广州市眼镜商会 直通车称要改善竞争环境

　　现有货源可支持15天

　  问：你们起诉广州市眼镜商会的目的是什么？你们目前的货源情况如何？还能支持多久？

　　答：这次诉讼的目的就是尽快让事态得到控制，尽快让直通车恢复正常营业。目前我们的货源已经有了更大的突破，相信我们会坚持更长的时间。现有货源大概可以支持15天左右。

　　问：你们为何不告商会违反《反不正当竞争法》，反而告其侵犯名誉权？另外，如果官司赢了仅得到1元钱，又能得到什么呢？

　　答：因为商会是在民政局登记注册的民间团体，既不是政府部门也不是企业实体，“非官非民”的身份让我们很难以“不正当竞争”理由来告他们。如果官司赢了，法律给了说法，供应商、制造商那边就会有很大改善，我们的操作就会很方便。

　　与商会矛盾已无法协调

　　问：这几天，上海正好有一个国际眼镜展，你去了吗？有没有遇到商会的成员，在上海你们各自又是如何展开异地攻略的？你们有没有私下沟通过？

　　答：上海展会我们也有接触过，不过这次我主要是与全国的众多供货商、制造商沟通，希望能得到他们的强劲货源支持，目前我已经派员到全国各地与供货商洽谈。但我们发现，商会也在上海与供货商及那里的眼镜组织交涉，在全国范围内铺开一张网，我们的矛盾已经无法协调了，不可能私下接触。问：供货商那边的反应怎样？

　　答：很多批发商、制造商私下里都支持我们，认为低价可以促进眼镜业的磅礴壮大，但目前的眼镜价格极不符合国人的消费水平，由于价贵消费者购买的数量很少，一两年才买一副眼镜，旧了破了也舍不得丢，眼镜是放在脸面上的，破旧怎能配得上我们这张脸？眼镜应该像衣服一样，不同的情况戴不同的眼镜。消费者买眼镜就像买白菜一样，这个难题只有直通车能解决。

  　卖别人价格的1/3还有钱赚

　　问：为什么你的眼镜价格那么低，而其他店的价格却做不到？

　　答：眼镜零售是“三分眼镜七分费用”，直通车的店铺租金35元/每平方米，而他们的租金却为3000元/平方米，他们的租金费用是我们的100倍，故此他们的价格低不下来，而直通车就是以减少管理费用来达到“低成本低价格”的战略目标的。

　　问：你们卖别人的1/3的价格，有钱赚吗？能否透露这一个月来的销售利润、空间、业绩等？

　　答：利润当然有！没有利润我们无法运作下去，商家总是求财的嘛。只要卖出去的价格不比进货价低，我们就不违反《反不正当竞争法》，利润一定有，但利润空间、业绩是商业范畴，抱歉我不能透露。

　　问：对手称你是打价格战，这样会使他们无法生存下去，这种说法对吗？

　　答：我们目前打的不是价格战，我们有合理的利润，我们打的是“低成本战略”，通过降低成本来提高利润。直通车有两大优势，一是租金低廉，二是采取自选方式，消费者更有采购便利性。在这种战略下，如果竞争对手不降低管理费用，有可能会死亡。