中国眼镜一周观察(1.7-1.13)

一、科达眼镜响应“温暖兰州”公益慈善行动（出自:西部商报，1月10日）

事件提示：由兰州市慈善总会主办，本报联合甘肃省广电总台经济频道、黄河之声甘肃经济台共同筹划的公益慈善行动“温暖兰州·2008公益慈善服务周”行动强势启动后，昨日，该活动的“爱心账户”收到了首个爱心企业——兰州科达眼镜公司的首笔现金捐款——8000元帮扶基金。

关注指数：★★★★☆

关注理由：希望象科达眼镜一样的同行能多多出现，从而反映出眼镜业的社会责任感。

聚 焦 点：科达眼镜决定全程参与“温暖兰州·2008公益慈善服务周”。一方面根据需要吸纳一些勤奋踏实的下岗职工，为他们提供就业岗位；另一方面将在服务周的1月24日～25日，集中旗下的11家门店，根据这两天消费配镜的顾客人数，无需顾客多掏一分钱，科达眼镜将从每笔成交款中再拿出5元钱，全部捐赠给“义卖献爱心”行动。

关 键 词：科达眼镜 公益慈善 捐赠

点    评：在寒冷冬季开展慈善行动，无疑是令人感觉非凡温暖和印象深刻的，科达眼镜算是了打了副好牌，其达到的正面品牌形象塑造将是深入人心的、更是无可比拟的。我们注意到，科达眼镜在参与这次活动中，并不仅是捐助现金，而是连带的提供给下岗职工以工作机会、带动顾客捐助等，这充分说明了企业负责人对参与该项公益活动的热心真诚，更加体现了该企业负责人对参与活动的创造性、新颖性、整合性的把握十分成熟，其思路和做法是很值得相关同行关注的。

二、隐形眼镜打“美容”牌 专家提醒购买者更应慎重（出自:北京晚报，1月10日）

事件提示：年初，不少眼镜店推出了彩色美容隐形眼镜的促销，北京外国语大学附近的一家眼镜店单靠手写的促销广告牌就引来了不少学生顾客，他们大多视力正常，佩戴隐形只是想拥有“像韩国明星那样的眼睛”。记者通过走访近20家眼镜店发现，美容隐形眼镜让眼睛变漂亮是真，可背后却藏着不少“小秘密”。

关注指数：★★★

关注理由：隐型眼镜的“美容”歪风，真是彻头彻尾的闹剧。

聚 焦 点：记者在潘家园眼镜市场内看到，市面上和网络上各种“韩国知名品牌”随处可见，价格一般都在100元以下。“我不知道是不是韩国的，这些都是从广州同一个厂家进的货。”一名店主不小心说漏了嘴。在整个眼镜市场里，同类彩色隐形眼镜来自哪里、价钱如何，各个商铺的说法全然不同。

关 键 词：隐形眼镜 美容 同一个厂家

点    评：眼镜行业总是出现这样或那样的新品，一方面是消费者出于对视力健康的渴望追求，而另一方面则是如美容隐型眼镜般的对个人形象的提升考虑，但鱼龙混杂的现象实在令人头疼，特别是行业有识人士面对这些涉及产品质量的问题更是感觉糟糕和无奈。在目前政府监管还处于真空状态下，行业组织应对肩负起相关的消费引导和自律义务，及时向广大眼镜企业特别是销售争议产品的商户发出号召，取得其正当、规范经营这些产品的支持和承诺；另一方面则是加强对消费者教育，鼓励社会各界进行举报，以让害群之马早日出局。

三、“大光明”商标之争 风波再起（出自:宁波晚报，1月11日）

事件提示：前天，浙江大光明眼镜公司有关负责人抵甬，他们带来两个消息：一是两年前的一则商标争议案尘埃落定，北京市高级人民法院认为，浙江“大光明”商标合法，二是浙江大光明再次向工商部门举报宁波大光明眼镜公司侵犯其“大光明”商标专用权。事实上，此次浙江大光明的举报对象并非宁波一家，还包括浙江其他16家名为“大光明”的眼镜企业。

关注指数：★★★☆

关注理由：大光明的诉讼之争，其重要性真的可以抵得过外资的虎视耽耽吗？？

聚 焦 点：“此番‘大光明’之争焦点可能仍将集中在企业字号权和商标权冲突的问题上；另外，被诉侵权方是否存在突出使用‘大光明’进行宣传以及是否在客观上给消费者造成误解，也将是该案最终定性的关键点。”宁波市企业品牌保护协会有关专家称。

关 键 词：大光明 企业字号权 举报

点    评：知识产权的权益，其实是细究宽泛而不可剥夺的，这一次体现在了浙江大光明的系列诉讼案中，前一次是为商标权而起，这一次则是为企业名号权而兴，不知下一次还是否会有其他权的争议？不管官司如何打，双方耗费相当的时间和钱财是不争的事情，而眼下外资的纷涌而入已在加速蚕食国内眼镜零售市场，国内市场的主导权已渐有落入外人之势，而我们的国内同行还是相互死拼，不知是否合算？？